You are viewing [info]intuitive_s's journal

Лжепророку.

Лже-Логос  – дважды -лже – ложь лжи,
Не ты ли богохульно, гордо,
Занёс над пропастью во ржи
Меч завершения аккорда?

Обыденность лишив Октав,
Себе вернув Луч Сотворенья,
Рассёк проблему различенья
Добра и Зла, вдвойне солгав.

Ты укротил ошибок чётность,
Повысив уравнений плотность,
Решениями дорожа.

Губитель гибели
, ты – гибок,
Тебе, увы, не до улыбок,
Доколе разум твой ест ржа.  

P.S.

( Пояснительная записка ) 

Тема более чем нешутейная, поэтому – поясниться стоит.

Ход мысли примерно таков. Как с прискорбием выяснилось – Бог в контексте Слово-Голос-Логос – есть Сложность и, в пределе – Ложь. А что же тогда есть такой персонаж, как Лжепророк, вполне вероятно неудержимо рвущийся на мировую арену уже  прямо сейчас? Элементарная ЛОГика (будь она неладна!) подсказывает, что здесь мы имеем дело с двойным отрицанием  лже-лже, а минус на минус, как известно, дают плюс.

 Далее. Как любила говаривать моя лицейская преподаватель по математике: «Чётное количество ошибок приводит к правильному ответу», когда была не удовлетворена качеством решения задачи. Об этом же говорит и современная теория ошибок. Более того – коррекция ошибок в цифровой передаче данных осуществляется с помощью т.н. «бита чётности».

Что это нам всё даёт? А всё это значительно усЛОЖняет проблему различения Мессии и Лжепророка, и как бы не сталось так, что это сделать будет невозможно в принципе. Ориентироваться придётся исключительно на собственное мироощущение. В моём случае это – Правь, врождённая, родовая и интуитивно понимаемая.


 

3 августа 2010 г.

Comments

исключительно на собственное.
Собственное - оно тоже не с воздуха берётся.
Слово-Голос-Логос – Сложность и, в пределе – Ложь
===

Шикарно!
Отсюда и согласие (сЛОЖение ГОЛОСов) - в сумме дает ложь. Отсюда же следует и неотличимость ложного и истинного, что воплощается во множественных теориях об иллюзорности реальности.
В этом что-то есть. Определенно - это одно из фундаментальных вскрытых свойств Действительности!
Может быть.
Неотличимость убивает дуальность, а в месте с ней и истину.
Всё есть, всё истинно, всё - хорошо.
Либо - наоборот.
Но от этого почему-то не легче.
Зреет и по этому поводу кое-что... Но пока зреет...
Даёшь жатву!

Вот, кстати, френд рекомендует:
http://solipsism.ru/biblioteka/aleks-r-gonsales-lozh-o-lzhi-ili-primer-kartiny-mira
Вот ещё маленькая деталь в голову пришла: со-гласие как сложение голосов - есть по сути - аккустический фактор, звучание в унисон, отсюда, например, церковные хоры, в этом суть их психотропного воздействия. Возможно - в этом же притягательность "демократии" - в свободном голосовании. Ещё где-то было о звуке-голосе в энигматическом, нематериальном ключе - тот который "звучит" в голове.

Но! Всё это заставляет усомниться в согласии, как абсолютной истине. Скорее всего - это локальная правда, временный локальный консенсус.
согласие отнюдь не подразумевает абсолютную истину, с идеей фашизма была согласна почти вся Германия и что? да и везде так... перед распятием Христа толпа на площади тоже кричала: - распни его! насчет психотропного воздействия церковных хоров - не замечала.... Сколько бываю в храме, никогда не видела людей, похожих на подвергшихся массовому психотропному воздействию.
Литургию знаю, понимаю о чем поют. Ну так можно и любую музыку под это подвести и органную и др.
А у меня ингода мурашки бегут.

Особенно - "Песнь Богородицы":

«Честнейшую херувим и славнейшую без сравнения серафим, без истления Бога Слова рождшую, сущую Богородицу, Тя величаем».
ну это да, бывает. я и сама пою стою тихонько, не могу молча. А в колокола не пробовали звонить??? потрясающее ощущение!!!
Сам не пробовал, но звоны бывают нравятся интересные.
На пасхальной седьмице всех пускают. Попробуйте, не пожалеете!
Можно попробовать :).
Хоть я не воцерковлён и к церкви, да и к религии - отношусь скептически.

В. А. Шемшук "Встреча с Кощеем"

"Вспомните Библию: люди были бессмертными до тех пор, пока сотворили грех познания добра и зла, после чего утратили бессмертие. По русским преданиям утрата бессмертия произошла во времена правления русского царя Венатыря. Вот что о нём пишет Ю.П. Миролюбов: «Венатырь, предупреждённый Сварогом, пережил потоп и после потопа смог сохранить и восстановить культуру наших предков».

В честь Вены были названы города: Вена и Венеция (Вена + сияющий), Равенна (древняя столица Италии). Русских называли венедами, вентами, а прибалты до сих пор называют всех русских венами. Наконец, планета Венера, носила имя царя Вены (Вена + Ра).

Впоследствии Вена был обожествлён и приравнен к Господу. Имя Вены происходит от «вани», что на санскрите означает «лес». Столетняя война, которую вёл Вена, привела к уничтожению бессмертия у людей и появлению перевоплощения.

Поскольку человеческое тело от природы бессмертно, на Земле было осуществлено ряд мер, утвердивших на нашей планете смерть. В фокусах пирамид, разбросанных по всей Земле, стали помещать трупы, заражавшие нашу планету частотами смерти. Всем жителям Земли было предписано носить одежды из мёртвых растений, чтобы пропитывать человеческое тело мёртвыми частотами (до этого в качестве одежды были живые растения, вспомните скульптуры с фиговыми листками и египетские фрески с растениями, обвивающими тело), вместо лежбищ (мест для сна, сооружённых прямо на земле), предписано было делать ложи (откуда русское слово «ложь»), изолировавшие человека от живых и божественных частот Земли."

http://lib.rus.ec/b/179406/read
Ну неужели всё так плохо?
Куда не кинь - повсюду ложь,
И в нашу жизнь легко так входит,
Как будто в масло сливочное нож...
Была идея: "Мысль изречённая есть нож", но вовремя одумался, погуглил - точно! - мысль уже забита.
:) Ой, я не знала, что прежде чем писать, надо проверить в поисковике, не плагиатничаю ли...
Иногда просто уверен, что это уже где-то было. Проверяю - так и есть. А бывает - уверен в уникальности, и даже не проверяю :).
Все не так уж и плохо, если благодаря Лжи только и существует воспринимаемый Мною мир - "это знали Будда и Магомет", это знает Гонсалес... и еще много кто из Меня тоже в курсе. :)
Гонсалес - молодец, почти как Будда :), но именно эту его статью я прохлопал - спасибо за наводку!

Навеяло

Ложь - она как бесплодная рожь,
Что не хочет в скирды заноситься.
Слишком толстая майя? Ну что ж -
Остается одно - КОЛОСИТЬСЯ!

Не надо путаться в дуальностях, уже пора размечать на ТРИ. ОТЕЦ - МАТЬ - ДИТЯ.

http://foma-didim.livejournal.com/8286.html

Re: Навеяло

Уже разметил: http://intuitive-s.livejournal.com/12147.html

За Скирды - особое мерси! :)
Да, тема у нас развивается в архи интригующем направлении. Здесь можно задаться ещё и таким вопросом. "Те, кто говорят о приходе "Лжепророка" привержены выражению Божьей воли или всё-таки выражению интересов своего эгрегора - одного из эгрегоров мнимого мира???"
А ориентироваться единственно возможно на того себя, который бескомпромиссно находится в контакте с однозначно понимаемой НЕ УМОМ Правью, МИРом,итп.
Происходит такое смешени эгрегоров, что уже непонятно - кто чей. Например - Христос, уже кажется вошел в плоть и кровь, не вытравить, хотя отчётливо понимаю манипулятивное использоание этой фигуры современной цивилизацией. И уже как-то вполне мирно уживается с той же славянской ведической Правью. А где ИХ - там и АХ.
Надо отделять фигуру (ИХ, Будда...) от систем эгрегоров, эксплуатирующих эти образы. Вощем, "злаки от плевел". Тут такая тонкая грань, что описать её словами - всё равно что соврать. Неправильно будешь понят. Только личный опыт, не побоюсь этого слова, в том числе и прямого общения с ними может стать критерием.
Тогда там, в понимании за пределами ММ, закончатся все противоречия:)
Согласен - отделять надо. Избавляться от промывки мозгов.
Интересно у Вас!Другие мнения,отличные от моих)
Это ж и хорошо, что другие :).
Благодарю за интерес!